연구진실성(Research Integrity)의 개념
작성자 : 관리자 등록일시 : 2016-11-17 21:44
첨부파일 :
연구진실성을 한마디로 간략하게 정의내리기가 쉽지 않지만, 일단 연구자가 연구 계획과 수행 그리고 결과 보고에 이르기까지 연구의 전 과정에서 정직하고 성실하게 그리고 책임있게 연구를 수행하는 것을 의미한다. 연구진실성이란 연구 행위의 특성을 나타내거나 연구 행위에 대하여 평가를 내린 것을 의미하는데, 연구에서의 진실성 확보를 우선시함을 의미한다. 그렇다면 연구에서의 진실성 확보라는 것이 구체적으로 무엇인가? 이를 파악하기 위해 먼저 진실성(integrity)이라는 말이 무엇을 의미하는지 살펴보자.

 

  Integrity는 라틴어 integrita에서 나온 말로, “온전함(wholeness) 혹은 완전함(completeness)”을 의미한다. integrity를 인간의 행위에 적용해 보면, 올바른(sound) 도덕적 원리를 온전하게 혹은 완전하게 소유한 사람을 나타내는데, 이는 특히 진실과 관련하여 타락되지 않는 덕성의 상태와 일을 공정하게 처리하는 특성, 올바름(uprightness), 정직함(honesty), 성실함(sincerity)이 되는 성질 혹은 그러한 상태를 말한다. 이는 믿음직함(reliability), 신뢰성(trustworthiness), 정직함(honesty)과 밀접하게 관련된 덕스런 성품을 뜻한다. 또한 이 말을 특히 전문가의 행위에 적용해 보면 전문가의 진실성이란 “높은 도덕적 원리(moral principles) 혹은 전문가에게 요청되는 기준(professional standard)을 소유하고 이를 확고하게 잘 지키는 성질”을 나타낸다고 할 수 있다. 그러므로 이 말을 연구에 적용하여 말하면, 연구진실성은 “전문가 집단, 연구 기관 그리고 정부나 일반인에 의해 제시된 높은 도덕적 원리와 전문가에게 요청되는 기준을 소유하고 이를 확고하게 잘 지키는 성질”이다.

 

  연구진실성을 도덕적 원리와 전문가에 요구되는 기준의 관점에서 규정할 때 문제가 생겨날 수 있다. 왜냐하면 연구 활동에서 도덕적 원리와 전문가에게 요구되는 기준은 서로 다른 역할을 하기 때문이다. 전문가가 지켜야 할 강령을 따른다고 해도, “진실해야 한다.”는 도덕적 의무는 전문가의 삶에서 제대로 기능을 하지 못할 수도 있다. 이는 마치 “날짜가 기입되고 서명된 묶어진 실험노트에 정확하게 데이터를 기록하고 보고해야 할” 전문가의 책임이나 기관이 요구하는 사항이 제대로 지켜지지 않는 경우와도 같다. 특히 서로 다른 도덕적 원리들이 어떤 상황에 적용될 때 혹은 도덕 원리 자체가 논쟁의 주제가 될 때 도덕원리는 도덕적 추론과 윤리를 고려하게 된다. 도덕적 원리는 연구자들이 반드시 해야만 하는 것에 대한 물음을 제기한다. 이에 비해 기관이나 정부의 규칙이나 규제사항들에 의해 만들어지는 전문가에게 요구되는 기준은 연구자들이 무엇을 해야 하는지에 대해 보다 더 분명한 지침(more or less clear guidance)을 제시한다.

 

  진실성은 신뢰의 토대가 된다. 만일 진실성이 없다면 거기에는 어떤 신뢰도 형성되지 않기 때문이다. 신뢰는 진실성, 성실함(veracity), 우정, 다른 사람과의 올바른 원칙과 관련되어 있는 개념이다. 또한 신뢰가 없다면 개인이든 집단이든 고통을 받게 된다. 전문직은 자발적인 자기 규율을 통해 신뢰가 촉진된다. 자기 규율이 없다면 진실성과 신뢰는 무너지고 만다. 연구 활동이 고도의 전문성을 토대로 이루어짐을 고려한다면, 연구자가 자발적으로 정직하고 책임있는 연구를 수행하는 것이 바로 연구진실성의 핵심이 된다고 할 수 있다.

 

  진실성이라는 말 속에는 가치 지향에서의 일관성, 비판적인 관점의 성숙한 발달, 원리(원칙)에 따라 행동하려는 성향 등이 내포되어 있다. 개인 연구자에게 있어 연구진실성은 지적인 정직성(intellectual honesty)과 개인적인 책임감(personal responsibility) 그리고 헌신하는 것을 말한다, 이는 바로 도덕적 인격(moral character)의 한 측면이다. 제도적인 측면에서 볼 때, 연구진실성은 탁월성, 신뢰성, 합법성 등과 같은 기준에 의해 책임있는 연구(responsible conduct)를 증진시키는 환경을 조성하는 것을 말한다. 다시말하면, 연구 진실성이란 정직, 공정성, 연구 지침이나 정책의 준수(compliance with research guidelines and policies)와 같은 전통적인 이상(ideals)과 연구자로서 자신의 저작물을 자신의 삶의 경험과 가치에 통합하는 목표를 포함한다.

 

  보스턴 대학교 “연구진실성의 원리(Principles of Research Integrity)”를 보면 연구진실성을 다음과 같이 이해하고 있음을 알 수 있다. 


  “보스턴대학교 연구자 공동체의 일원으로서 우리는 새로운 발명이나 발견에 개방적이고 관심을 기울일 뿐만 아니라, 정직함과 편견 없이 이러한 발명이나 발견을 분석하기 위해 우리의 지성과 이성을 활용한다.…… 우리는 학문 분야 혹은 그 학문의 발전 수준에 상관없이, 윤리적으로 책임있게 연구를 수행하여야 한다. 즉, ⅰ) 실제로 관찰한 내용이나 연구 결과를 (노트, 초록, 논문 초고, 리포트, 구두 발표, 출판 등) 어떤 방식으로 제시하든 정확하게 그리고 정직하게 발표한다. ⅱ) 적절하고 책임있게 통계 자료나 데이터 분석과 평가 방법을 활용한다. ⅲ) 제시된 저작물, 단어, 아이디어에 책임을 지닌 사람들의 업적을 정당하게 인정한다. ⅳ) 연구 공동체의 모든 구성원들과 분명하고 정직하고 존중감을 가지고 의사소통한다. ⅴ) 윤리적인 연구 행위에 적합하게 자신의 학문적 혹은 전문 분야의 규범이나 윤리적 강령을 지킨다. ⅵ) 개인이든 기관이든 연구 진실성에 대한 이해를 높이고 넓힐 수 있는 기회를 지속적으로 찾는다.”

 


 

  우리나라의 <연구윤리확보를 위한 지침 해설서>에는 연구진실성을 다음과 같이 설명하고 있다.

 

“연구진실성이란 연구수행 및 결과 도출에 있어서 부주의나 잘못된 지식 등으로 인한 비의도적인 오류나, 위조․변조․표절 등 의도적인 부정행위가 개입되지 않고 객관성과 정확성이 확보된 것을 의미한다. 더 넓게 파악하면, 차후에 연구진실성을 증명할 수 있도록 연구과정에서 발견되거나 도출한 각종 아이디어, 연구방법, 데이터 및 현상들에 대해 정확하고 자세히 기록하고 이를 일정기간 동안 충실히 보관하는 것까지 포함한다.”

 

  연구진실성의 개념을 앞에서 살펴본 연구 활동의 3가지 스팩트럼과 관련지어 볼 때, 책임있는 연구수행의 가장 중요한 부분임이 명백하다. 연구진실성의 의미를 최소한도로 사용할 때, 그것은 연구에서 부정행위가 없는 정확하고 정직한 연구의 계획, 수행, 발표를 의미한다. 넓게 사용할 때는 연구자가 지켜야 할 과학적, 사회적 책임과 윤리를 포함하는데, 연구비의 효율적 사용, 인간 피험자 및 동물에 대한 윤리의 준수, 동료 연구자간의 윤리, 언론과의 관계, 과학자의 대사회적 관계 윤리 등도 포함한다. 그러므로 연구진실성은 의심스런 연구수행이나 연구부정행위 모두를 거부하는 개념으로서, 연구자에게 요구되는 올바른 연구 수행의 기준을 알고 확고하게 지키는 것과 관련된다. 연구진실성을 확보하기 위해 연구자는 올바른 연구 수행에 필요한 가치 혹은 덕목을 정확하게 이해하여야 하며, 윤리적으로 연구를 수행해야 할 범위가 어떤 것인지도 잘 알아 실천해야 한다. 즉, 연구자는 연구에서의 진실성 확보를 위해 지켜야 할 높은 기준(standards)이 무엇이며, “책임있는 연구수행”을 촉진하기 위한 제시된 지침이나 정책을 알고 준수해야 한다.

 

 

[참고문헌]

- 이인재, “연구진실성과 연구윤리,” 한국윤리교육학회, 『윤리교육연구』, 제21집, 2010, PP. 274-276.

- 과학기술부․과학기술혁신본부, 『연구윤리확보를 위한 지침 해설서』2007, p. 31.

- Nicholas H. Steneck, "Fostering integrity in Research: Definitions, current Knowledge, and Future Directions," Science and Engineering Ethics, Vol. 12, 2006, p. 55.

- 이준석, 김옥주, “연구부정행위에 대한 규제 및 법정책 연구,” 한국생명윤리학회, 『생명윤리』, 제7권, 제1호, 2006년 6월, p. 102.

- http://dictionary.oed.com

- http://www.bc.edu/research/oric/principles.html


이전글 연구수행의 원칙
다음글 학술규범과 연구윤리
목록


 
[46958] 부산광역시 사상구 백양대로700번길 140 신라대학교 교양과정대학 내      [개인정보보호정책]
TEL 010-5471-9944 (총무위원장)      FAX 051) 999-5670      ddpa2@ddpa98.org
Copyright ⓒ The DaeDong Philosophical Association, All Right reserved.