pISSN: 1229-0750
대동철학 (2018)
pp.35~62
포스트휴먼 페미니즘과 다중접속 기술성의 예술과 이타성의 윤리
이 연구는 포스트휴먼 시대의 예술과 윤리를 고찰하되, 포스트휴먼 페미니즘 윤리의 맥락을 확장해간 포스트휴머니즘의 관점에서 포스트휴머니즘 기술성의 예술과 이타성을 윤리를 해명하고자 한다. 사이보그 담론을 비롯한 대부분의 포스트휴먼 담론들은 비인간적 요소를 통해 다시 인간을 사유하는 방식을 취하며, 인간 이외의 존재들과 공존하는 윤리적 지평에 대한 설명으로 작용한다. 이러한 윤리적 지평에서 비판적 포스트휴먼 페미니즘은 인간중심적 사고인 휴머니즘을 비판하며, 기존 서사인간의 서사를 해체하면서 기술성을 미학을 추구한다. 이런 비판적 포스트휴먼 페미니즘의 주창자들은 먼저 우리가 ‘포스트휴먼 시대’에 살고 있음을 인정하고, 휴머니즘의 지속적인 해체를 통해서 다중접속 이타성의 윤리를 구현한다. 결국 이 연구는 이런 포스트휴먼 페미니즘과 이를 확대계승한 포스트휴머니즘이 어떻게 다중접속 ‘기술성’의 미학을 구현하면서도 인간이 아닌 다른 타자를 인정하며, 공존을 추구하는 다중접속 이타성의 윤리로 미래적 가치를 열어가는지, 그 한계는 무엇인지를 살펴보고자 한다.
The Post-human Feminism and The Technicality’s Art and Altruism’s Ethics of ‘Multi-junction’
This study examines post - humanistic art from the ethical point of view of post - humanism, which has expanded the context of post - human feminist ethics. Most post-human discourses, including cyborg discourse, take the form of thinking about humans again through inhuman factors and serve as explanations of ethical horizons coexisting with non-human beings. In this ethical horizon, critical post - human feminism criticizes human - centered humanism and prepares a new narrative in the influence of technical exchange, The advocates of this critical post-human feminism first acknowledged that we are living in the post-human era, and that the epic of humanism is in trouble. In the end, this study examines how post-human feminism and post-humanism, which have succeeded to this post-humanism, embody the aesthetics of multi-junction "technological", while acknowledging others other than humans, and pursuing coexistence. In the end, this study examines how this post-human feminism and its expanded post-humanism embody the aesthetics of multi-junction "technological". It also examines whether post-humanism recognizes others other than humans and opens up futuristic values through multi-ethical altruism pursuing coexistence. I will also look at what the limit is.
