pISSN: 1229-0750
대동철학 (2006)
pp.125~142
데카르트의 방법
이 글은 ｢방법서설｣ 2부에 제시된 4개의 규칙들로 이루어진 데카르트의 방법에 대한 이해를 구할 목적으로 쓴 글이다. 데카르트의 방법과 그의 설명에 대한 독자들의 반응은 당시에도 그랬지만 그 이후 지금까지도 실로 극과 극이다. 데카르트의 방법과 방법에 대한 그의 설명을 긍정적으로 생각하고 적극적으로 받아들여 방법과 방법론을 독립된 하나의 중요한 연구주제로 삼는 사람들이 한 극을 이룬다. 다른 한 극은 데카르트의 방법과 방법에 대한 그의 설명에 회의적인 사람들로 이루어진다. 나는 이 글에서 후자의 입장을 적극적으로 제기하는 슈스터와의 논의를 통해 중간자적인 입장을 견지해보고자 한다.
Descartes' Method
In this paper I am trying to understand Descartes‘s Method. The reader’s reaction to the method which Descartes introduces in the second part of "Discourse on Method", and which consists of 4 rules, ran to two extremities at the time when it was published. And time could have made no difference in that respect. There were people who thought that Descartes‘s method is very efficacious and his explanation of it is very plausible. And encouraged by this thought they build a new scientific field, namely methodology for researching into method generally. Today, led by that tradition, many scholars live in that field. But there were also people who found Descartes’s method non-efficacious and his explanation inane. I will here try to find a middle way between these two poles by critically discussing with Schuster who speaks very strongly for the second position.
