Gegenstand der Untersuchung ist die Struktur der Gesellschaft und Gemeinschaft als zusammenfassende Form der modernen Gesellschaftstheorie. Ferdinand Tönnies war der erste, der zwischen der Gesellschaft und der Gemeinschaft deutlich unterschieden hat. Seitdem ist unaufhörlich darüber diskutiert worden, welcher dieser beiden Begriffe den Oberbegriff darstellt. Die moderne Gesellschaftstheorie versteht im allgemeinen die Gesellschaft als Oberbegriff, und die Gemeinschaft als etwas, das nur innnerhalb der Gesellschaft möglich ist. Wenn wir jedoch die Gemeinschaft als eine Methode zur Untersuchung der mit Krisen behafteten modernen Gesellschaft betonen, dann stellt sich die Frage, ob die Gemeinschaft eine Alternative zur Überwindung der Krise der modernen Gesellschaft sein kann. An diesem Punkt wird mein Versuch einer Rekonstruktion der bestehenden Theorien ansetzen. Dabei befasst sich das Problem der Rekonstruktion nicht mit der Gemeinschaft als empirisches Phänomen, das nur im Rahmen der Gesellschaft existieren kann. Es soll vielmehr aufgezeigt werden, was dabei herauskommt, wenn das Problem des Zusammenhalts der Gesellschaft, das sich durch die Verpflichtung der einzelnen Mitglieder der Gesellschaft bildet, durch die Gemeinschaft geregelt wird, oder wenn die Gemeinschaft als Modell der Gesellschaft hervorgehoben wird. In diesem Zusammenhang wird der Unterschied zwischen der Gesellschaft und der Gemeinschaft als Struktur- Differenz rekonstruiert. Anhand dieser Methodologie soll Ferdinand Tönnies ’Gemeinschaft und Gesellschaft 　rekonstruiert, und der heutige Sinn der in Bezug zur Gesellschaft stehenden Gemeinschaft betrachtet werden.