pISSN: 1229-0750
대동철학 (2021)
pp.107~130
가다머의 해석학적 언어론
본 논문은 가다머의 ‘해석학적 언어론’을 구체적으로 해명해 보는 것을 기본목적으로 삼고 있다. 주지하다시피 가다머는 진리와 방법 제3부에서 ‘해석학적 경험 매체로서의 언어’와 ‘해석학적 존재론의 지평으로서의 언어’에 대해 다루면서 자신의 언어론을 구체적 으로 제시하고 있다. 이러한 그의 해석학적 언어론을 해명하기 위해, 본 논문에서는 다음 과 같은 순서로 논의를 전개하였다. 먼저, 2장에서는 언어와 사유의 관계 문제에 있어서 가장 중요하게 부각된 단일설적 입장의 사상가, 즉 훔볼트, 카시러, 하이데거 등의 입장을 소개하면서 이에 대한 가다머의 비판에 대해 살펴보았다. 이것은 이들 사상가들이 단일설 적 입장을 동일하게 취하면서도 그 근본 언어사상에서는 다소 차이가 있음을 밝히기 위함 이다. 이어서 3장에서는 가다머의 해석학적 언어론에 대해 구체적으로 해명해 보았다. 여 기서는 크게 세 가지 접근주제, 즉 ‘해석학적 경험 매체로의 언어’와 ‘이해와 언어성의 관 계’ 그리고 ‘언어의 사변성’으로 구분하여 그 본질적 의미를 해명하였다. 끝으로, 4장에서 는 가다머의 해석학적 언어론에서 드러나는 몇 가지 문제점을 비판적으로 검토해 보면서 본 논의를 맺고자 하였다.
Gadamer’s Hermeneutic Linguistics
The main purpose of this thesis is to explain Gadamer’s ‘hermeneutic linguistics’ in detail. As is well known, Gadamer shows his linguistic theory in detail by dealing with ‘language as a medium of hermeneutic experience’ and ‘language as a horizon of hermeneutic ontology’ in Part 3 of Truth and Method(Wahrheit und Methode). In order to elucidate his hermeneutic linguistics, this paper developed the discussion in the following order. First, in Chapter 2, I looked into Gadamer’s critique of this by introducing the views of the monotheistic thinkers, namely Humboldt, Cassirer, Heidegger, etc. This is to reveal that while these thinkers take the same monotheistic position, there are some differences in their fundamental linguistic thought. Next, in Chapter 3, Gadamer’s hermeneutic linguistic theory was explained in detail. In this chapter, the essential meanings were elucidated by dividing them into three main approaches: ‘language as a hermeneutic experience medium’, ‘relationship between understanding and linguistics’, and ‘speculative nature of language’. Finally, in Chapter 4, I tried to conclude this discussion by critically examining some problems revealed in Gadamer’s hermeneutic linguistics.
