pISSN: 1229-0750
대동철학 (2021)
pp.355~377
헤세이티와 헤세이티즘
헤세이티즘은 대물 양상성, 개별 본질, 동일성 조건, 개별화, 가능성의 크기 등 여러 논 의 문맥에서 도입되었다. 각각의 문맥에 따라 헤세이티즘은 조금씩 다른 논점과 형식화로 설명되었다. 본고는 헤세이티즘이 논의되는 몇 가지 주요 논의 맥락과 그 맥락에서의 헤세 이티즘이 어떻게 이해되는지, 그리고 그 문제점을 알아볼 것이다. 그리고 이 문제들을 벗 어나는, 더 강한 버전의 헤세이티즘을 제안해 볼 것이다. 이 과정에서 기존의 관련 개념들 을 수정하게 된다. (1) 헤세이티/디스니스라는 속성을 개별자를 포함한 속성으로 특징화하 는 것에서 비환원적 비질적 속성으로 특징화하는 전환, (2) 양상적 헤세이티즘 논의에서 벗어난 비양상적 헤세이티즘 논의의 가능성, (3) 헤세이티즘과 라이프니츠의 식별불가능 자의 동일성 원리가 경쟁하지 않을 수 있는 가능성, (4) (질적 속성으로 환원되지 않는) 비환원적 동일성과 비환원적 개별성/구분성의 차이, 그리고 그에 대응하여 유일성 (uniqueness)과 단일성(singularity)의 차이, (5) 비환원적 개별성이 기존의 헤세이티즘의 문제점인 미미한 본질(trivial essence) 그리고 껍데기뿐인 가능성(empty possibility)을 어떻게 벗어나는지를 논의한다.
Haecceity and Haecceitism
Haecceitism has been introduced into various fields of discussion, de re modality, an individual essence, the identity condition, individuation, the size of possibility, etc. In these various topics, haecceitism has been understood and used in different ways. We analyze these characteristics of haecceitism, find the problems they bring about, and modify them to find a stronger version of haecceitism. In order to solve the problems, we attempt to establish (1) haecceity/thisness characterized in terms of an irreducible non-qualitative property rather than in terms of property including individuals, (2) the nonmodal theorem of haecceitism that could avoid the modal complications, (3) haecceitism compatible with Leibniz’s Principle of Identity of Indiscernibles, (4) the proper distinction between irreductive identity and irreductive individuality (to qualitative properties), isomorphic to the distinction between uniqueness and singularity of individuals, (5) the notion of irreductive individuality to avoid the infamous problems against haecceitism, the allowance of trivial individual essence and empty possibilities such as swapping and piling.
